People equals shit.
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
14:33 

карапузы и арбузы

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Меня по жизни преследует проклятье "одноразовых" продуктов: стоит только найти какую-нибудь супер классную еду, как оказывается, что ее нигде нельзя купить. Она попадается всего один раз, а потом больше - никогда. И ты до сих пор помнишь те офигенские макароны-звездочки, которые купил в 2013-м.

*** <--- Это они

Написал "это они" и вспомнил, что у меня в папочке с фотками дневниковцев есть файл, названный именно так. На заре своего дневниковства я эпично посрался с двумя самоуверенными бабами, а потом нашел фото, где были они обе. На фото - два жирных чудовища. Поржал.

***

Нашел черновик, состоящий из одной буквы "Я". Решил не дописывать, удалил.

***

Внезапное открытие: свежий альбом Haggard - не такой уж и свежий, т.к. вышел в 2008 году.

***

Прочитал и сразу посмотрел The girl with all the gifts. небольшой спойлер

Так вот, книжка чудесная, на волне отличной концовки прям 9 из 10 ставлю, не глядя. Но. Фильм сильно подкачал, несмотря даже на то, что в его производстве непосредственно был задействован автор книги. Сразу после прочтения смотришь кино и прямо по свежим следам отмечаешь себе: тут упростили, тут заменили на киноштамп, тут еще упростили, тут стандартный киношный сюжетный ход... И так на протяжении всей ленты.

Создается крайне неприятное впечатление, что современное массовое кино в принципе не умеет существовать по каким-то правилам, отличным от шаблонных. Оно берет в качестве оригинального источника мраморную чашу и при помощи нехитрых манипуляций по отсечению всего лишнего превращает её в хороший, добротный кирпич. И самое ужасное в том, что это происходит не по какому-то злому умыслу, а просто потому, что людей, которые делают кино, так учат. А они в свою очередь хорошо учатся и потом применяют на практиве все то, чему их научили.

(На этом месте я полез в черновики и дописал предыдущий пост, который там валялся сто лет, и который чуть подробнее затрагивает этут тему).

***

Не помню, наверное кто-то уже об этом писал. Фраза "Орфография и пунктуация автора сохранена", используемая в тексте статьи - однозначно трактуется как вежливый способ выставить автора цитаты идиотом.

***

Человек, переживший голод, зачастую до конца жизни сохраняет привычку запасать еду и возводит ее на уровень культа. А вот интересно, если его лишить не еды, а чего-нибудь другого, например, сна. И держать в состоянии депривации достаточно долго, допустим, год. А потом вернуть его к нормальной жини. Как он будет себя вести? Что будет делать?

***

Раньше мы играли в тетрис, в волка с яйцами или в Tower Toppler, и нам очень, очень хотелось, чтобы после стольки-то очков нам показали мультик. А теперь играешь во что-нибудь условно-бесплатное с google play, где между уровнями показывают рекламу, и думаешь: "Только бы не мультик, только бы не мультик!"

14:28 

mitt romney

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Пост, в котором я рассказываю об одном ужасающем открытии, сделанном мною не далее как несколько дней тому назад, в котором много слов, мало смысла, зато есть большая цитата из другого поста совершенно незнакомого мне человека. Мы начнем с цитаты. Курсив опускаю, потому что в больших количествах он совершенно нечитабелен.

И да, это пост из черновиков, он там валялся несколько лет, поэтому фраза про "несколько дней тому назад" не совсем соответствует действительности.

Итак, цитата.

Но это только присказка, примерно совпадающая с моими собственными впечатлениями о фильме. Да и не об одном конкретном "Прометее", а обо всем современном конвейере мейнстримовых фильмов, как по маслу вплывающих в один глаз и выплывающих из другого, и цепляющих мозг только вышеозвученными воплями раздражения.

Просто так совпало, что этот камент мне попался как раз тогда, когда я начал читать книгу А.Митты "Кино между адом и раем". Фильмов Митты я в в основном не видел, но его "Сказка Странствий" - мегашедевр, одна из самых любимых лент всей моей жизни и т.д. Сам Митта номинировался на всякие престижные премии там, в заграницах, и, что немаловажно, преподавал (а может, и по сей день преподает) в киношколе в Гамбурге. То есть, так сказать, продуцирует режиссеров, которые снимают нам кино. И книга, которую он написал, предлагает читателю универсальные рецепты, которые лежат в основе современного кинопроизводства. Не один Митта так снимает, он подмечает и обобщает общие тенденции, общие принципы. И более того, он им учит других. И вот тут мы переходим к собственно ужасным новостям.

Митта постулирует:

1. Саспенс - это момент, в котором вовлечение в фильм аудитории проявляется наиболее полно.
2. Саспенс - это эмоциональная реакция, это волнение, тревога, беспокойство, отчаяние, страх... (он позволяет зрителю внедриться) в историю и интеллектом, и эмоциями с наибольшей полнотой.
3. Саспенс - это самоцель режиссера, самое главное, чего нужно добиться в процессе производства фильма.
4. Саспенс порождается так называемыми перипетиями (это ключевой термин книги) - резкими переходами от состояния "все очень хорошо" в состояние "все очень плохо" (и наоборот).
5. Все остальное не имеет особого значения. Логика повествования, житейская логика, элементарное понятие о здравом смысле - никому не нужно и не интересно. Нужна лишь вот эта бесконечная череда переходов "все отлично - все плохо - все начало налаживаться - все стало еще хуже - они спаслись - они снова в жопе".

Вот собственно и всё, что нужно знать, чтобы снять фильм. Вот, собственно, и всё, что нужно знать зрителям, таким, как вышеупомянутый GeRom, о том, почему так выходит.

20:01 

I'll destroy this tiny Earth. Darth Mochalkin. Truly yours.

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Есть такая парадигма программирования, которая утверждает, что излишние комментарии в коде не только не полезны, но и даже наоборот, вредны. Они загромождают код и зачастую склоняют программиста к тому, чтобы писать непонятно и потом это непонятное комментировать. С точки же зрения этой парадигмы писать и структурировать нужно так, чтобы и без комментариев код читался как родной язык.

Условно говоря, строка str.saveToFile(fileName);в комментарии не нуждается, поскольку целиком и полностью описывает сама себя.

И я очень рад, что там, где я работаю, люди пытаются прибегать к этой парадигме. Но я рад лишь наполовину, потому что пока что они научились только не писать комментарии. Дело за малым: научиться интуитивно понятным конструкциям и интерфейсам, да выучить английский.

Ну а пока что, встречая многостраничный метод, являющий собой стену неразбитого текста без комментариев, остается только за голову хвататься. Особенно, когда он называется load_in_base(). Догадайтесь без помощи словаря и такой-то матери, что он делает. Ну конечно же! Он читает большущую запись из БД и заносит ее в специальный объект.

Ай кен спик инглиш, ай лерндт ит фром зе бук! (с)

19:58 

все звери равны но

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Думаете, программисты офигенно умные ребята? Заблуждаетесь. Вот заполняем мы некий документ из Excel-файла. И мне потребовалось убедиться, что номер формы, который приходит в файле, совпадает с номером формы, который ожидается для документа. Из файла мы получаем строку pollNo_File = "I.3.X", а класс документа ожидает значение pollNo_Calc = "Форма I.3.X". Стало быть, имеем условие: if( "Форма " + pollNo_File != pollNo_Calc )...

И это условие выполняется: строки не равны. Посмотрел в отладчике, строки одинаковые. Решил прогнать их посимвольно. Посимвольно они тоже не отличаются. Длина совпадает. То есть имеем ситуацию: строки не равны, но посимвольно - равны. Оооокей.

Пошел разжился чашечкой кофе. Кстати, вендинг-машину тоже программировал какой-то осел, потому что ни сахара, ни даже палочки для его размешивания она мне не дала. Сел разбираться.

ОКАЗАЛОСЬ: во-первых, я забыл, что работаю с AnsiString. У него нумерация символов начинается с мерзкой единицы, поэтому и длину нужно проверять не до Length()-1, а до Length(). Из-за этого при посимвольном сравнении не проверялся последний символ. А дело было именно в нем. Потому что, во-вторых, какой-то ПАДОНАК решил, что римские цифры офигенно круто записывать вот так: "I" - латинская, "V" - латинская, "Х" - кириллическая. Абсолютно интуитивно, ага.

Если кто думает, что программист = МОЗГ, то он сильно ошибается.

Такое же быдло, как все вы.

15:16 

врачи-шарлатаны

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Одна из самых больших проблем этого мира заключается в том, что люди не пользуются продуктами собственного труда. Депутаты принимают законы, по которым они сами не живут (если только это не закон об освобождении от налогов для депутатов, попавших под западные санкции). Дорожные рабочие строят дороги, по которым им никогда не придется ездить. Застройщики возводят ужасные человейники, в которых добровольно не станет жить ни один нормальный человек. Люди, работающие на производстве колбасы, принципиально не едят колбасу. Врачи лечат так, как не стали бы лечить себя. Генералы раздают приказы, но сами никогда не сунутся на передовую.

Да что там генералы, войны и законопроекты. Дьявол, он ведь в мелочах. Вот у меня есть жена. У жены есть бабушка. У бабушки есть советский алюминиевый чайник. У чайника есть носик. Когда ты ставишь этот чайник на газ, его носик перегревается так, что вода, при попытке налить чай в кружку, закипает внутри носика и выстреливает на пол метра вперед. Я убежден, что человек, который спроектировал этот чайник, никогда даже не пытался им пользоваться.

А вот у меня есть кувшинчик для воды с пластмассовой крышечкой. Я убежден, что человек, который его делал, никогда им не пользовался. Потому что эту крышечку невозможно снять с кувшинчика. У нее хватательная часть сделана пирамидкой, так, что пальцы с нее соскальзывают. И чем сильнее ты пытаешься ее ухватить, тем сильнее они соскальзывают.

Или вот мялки для картошки. Ну, такие хреновины, чтобы делать пюре. С ними вообще какое-то сумасшествие. Во-первых, их делают буквой "Г". Была у меня такая. При первой же попытке раздавить ей картошку она просто погнулась. Инструмент, который сделан для строго под определенную задачу, пришел в негодность при первой же попытке эту задачу выполнить. Человек, который его проектировал, ни разу - ни единого разу не пытался им воспользоваться. Это просто очевидно. И еще. Чтобы давить картошку, нужно прилагать усилие, направленное вертикально вниз. Соответственно, нужно рукой упираться в эту мялку сверху и давить рукой. Но что у нее сверху? Правильно, острая металлическая петелька, чтобы вешать ее на крючок. И я в миллионный раз готов утверждать, что человек, который это спроектировал, никогда в жизни не мял картошку. По крайней мере, плодом своего труда. И с чего бы тогда плоду этому быть хорошим, решительно непонятно. А вот, к примеру, давилка, совмещающая в себе два последних качества.



Слава тебе, неизвестный гений.

И так во всем.

21:50 

синяк на теле родины

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
И кстати, совершенно же шедевральный задел на вторую часть "Пассажиров". За 90 прошедших лет двое проснувшихся сожрали все припасы на корабле. И теперь здесь просыпаются 5 тысяч человек плюс команда. Уснуть обратно они не могут, потому что усыпляющего девайса у них нет. Еды тоже нет. Впереди 4 месяца до прибытия в пункт назначения.

И нужно выжить. Любой ценой.

21:51 

ах, много, сударь!

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Стоило побриться, и вот уже при покупке бутылки пива кассир интересуется, есть ли мне восемнадцать.

00:12 

вот живут в тарусе гуси мои гуси

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
К "Пассажирам" (2016) много вопросов, но, поскольку на них все равно никто не ответит, то и задавать их нет смысла. Но вот три мысли вслух я себе позволю.

Спойлер алерт

00:39 

мышонок культяпка

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Посмотрел вчера последнюю часть "Голодных игр". Посмотрел и пошел ставить оценку на Имхонет. Ну и заодно решил посмотреть, как я оценил предыдущие части.

Последовательность оценок оказалась такой: 7-6-5-4. Очень показательно, я считаю. И очень жаль, потому что книжка была все-таки очень крутая. По крайней мере, первая половина трилогии.

***

Хотелось бы отдельно отметить, что 4 из 10 - это то же самое, что 2 из 5. То есть это класическая двойка, именуемая еще "бананом" или даже "парашей". В плане кино это этакая шлачина, которую зачастую даже не удается досмотреть до конца, и которую потом если и вспомнишь, то скривишься, как от кислятины. И довольно забавно посмотреть по прошествии времени, какие еще фильмы я отметил точно так же. С кучей безымянного хлама, про который я не помню совсем ничего, соседствуют более именитые собратья по несчастью.

И даже сейчас, когда что-то где-то уже переосмыслилось и переварилось в голове, я согласен с каждой оценкой. За исключением разве что "Влюбись в меня" и "Науки сна". Этим бы я оценку еще снизил как минимум на балл.

***

Отдельно хотелось бы высказаться по поводу самого Имхонета, который, как он себя позиционирует, знает всё о моих вкусах и предлагает мне только то, что должно меня заинтересовать. Тем не менее, заходя на сайт, я вижу это.

И моя реакция примерно такая (слева направо):
- Бля!
- Ептваю мать!
- Заебавшее антропоморфное шаблонное комедийное животное!
- ЧТО ЭТО БЛЯТЬ?!!
- Как оно жрет суп?
- Вообще хз что.

Если уж сайт гордится тем, что изучил мой вкус, ну сделал бы хоть завлекалочки таргетированные, а не это помочное говно.

Но далее идет следующая завлекалочка.

- БЛЯ РЫБЬЯ ХАРЯ СЕРИАЛ!
- БЛЯ СЕРИАЛ!
- БЛЯ СЕРИАЛ!
- БЛЯ СЕРИАЛ!
- БЛЯ СЕРИАЛ!
- БЛЯ СОРОКАЛЕТНИЕ МУЖИКИ ИГРАЮТ ШКОЛОТУ СЕРИАЛ!

Я не смотрю сериалы :( Они там все с ума сошли в своем Имхонете.

***

Вообще, конечно, очень дурная привычка - смотреть всякое говно. Хотя, казалось бы, есть список фильмов, которые я для себя уже отобрал и время от времени пополняю; и их там более двухсот, чего мне с моей теперешней скоростью просмотра хватит чуть ли не до конца жизни. И в идеале нужно смотреть только их, но почему-то все руки не доходят. Какая-то киношная прокрастинация: что бы ни смотреть, лишь бы не смотреть то, что посмотреть нужно. Стыдно.

***

А вот, например, фильм, который уже сколько-то лет лежит у меня на диске, и я просто физически не могу его удалить, потому что он просто восхитительный: I rymden finns inga känslor.

Здесь:
а) Главный герой с синдромом Аспергера
б) Потрясающий цвет
в) Играет волшебная Sicilia Forss

Буду хранить вечно.

22:24 

караси из мордодыра

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Нашел на работе в соседнем пустующем столе чей-то hand gum. Крутецкая штука, леплю из нее всякие фигни.



Самое главное - успеть сфотать, потому что он очень бысто растекается.

15:33 

рамзес минус первый

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ


В Португалии круто. Несмотря даже на то, что у меня на пустой улице каким-то невероятным образом похитили кошелек и паспорт. Зато у меня теперь новый португальский кошелек. И нет паспорта )

23:42 

на фонтанке

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Естественно, он не вернулся назад: Ну конечно, там рай, ну конечно, здесь ад.

К сожалению, у Чижа для меня только одно правдивое утверждение на строфу :(

00:18 

620 чертовых рублей

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Улетел в Португалию. Там где-то Фиббер бродит, Сунита на ветвях сидит.

21:58 

museman

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Подслушал на днях. Здоровенный человеколось и бабуля, продающая на ступеньках аптеки консервированные овощи и вязаные носки:

- Надеюсь, вы в лечо уксус не добавляли?
- Конечно нет! Вообще не добавляла! Совсем чуть-чуть!

21:47 

meshuggah balls

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Весь день перечитываю новости про гомеопатию. Просто бальзам в уши. Неужели хоть где-то в окружающем бреде еще осталась толика здравого смысла?..



С другой стороны, сегодня в связи с этой новостью очень много пишут о доказательной медицине, и это несколько странно, потому что доказательной медицины в России как бы нет. Вместо нее у нас opinion-based медицина, не знаю, как это по-русски. И если какой-то хрен 70 лет назад ляпнул, что при плохом зрении рожать самой нельзя, а нужно делать кесарево, то мы так 70 лет и живем, хотя это абсолютно ничем не доказано и не подтверждается. Но продолжаем верить. Потому что тот хрен был не простым хреном, а влиятельным.

Тут уж, как говорится, либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

23:00 

МГУ

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Надоели продукты с надписью "Без ГМО". Как только мне попадется что-нибудь, на чем будет написано "Содержит ГМО", сразу же куплю. Очень хочется попробовать какое-нибудь крутое генно-модифицированное.

Но пока что не встречал.

19:53 

there are people and there are people

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Два принципиально разных способа сообщить собеседнику в интернете о том, что картинка, которую ты ему только что прислал, увы, не нова.

1. Хамский: "БОЯЯЯЯЯЯН!!!!"

2. Вежливый: "О, спасибо. Как раз искал эту картинку на днях."

23:05 

бобрей трубу

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
- Ешь голубцы.
- Ну не, там же капуста.
- ТЫ ТЕПЕРЬ И КАПУСТУ НЕ ЕШЬ?!!
- Ем, но от нее худеют.
- Ну тогда вон овощи на плите.
- От овощей тоже худеют. Пойду чокопай съем.

10:28 

хождение по нишам

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Отличие жизни одному от жизни с своей собственной семьей.

Когда жил один, то зарабатывал откровенно мало, но имел возможность покупать себе такие вещи, которые стоили, к примеру, 3-4 моих зарплаты. А теперь зарабатываю в несколько раз больше, но не могу купить себе банальный Sony Alpha a7, который, в принципе, можно было бы с одной зарплаты потянуть.

21:25 

джулия робертс была негритянкой

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Накупили сегодня детям на распродаже игрушек. Мешков шесть, наверное. Еле дотащили до дома.

Теперь дома на полу валяются голые негритянки в разных позах.


Temporary Internet Flies

главная